transplantologiyaТрансплантологияTransplantologiya. The Russian Journal of Transplantation2074-05062542-0909IPO Association of Transplantologiststransplantologiya-14Research ArticleПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫPROBLEMATIC ASPECTSЭтические аспекты концепции смерти мозгаEthical aspects of the concept of brain deathПинчукА. В.PinchukA. V.avpin@rambler.ruМининаМ. Г.MininaM. G.ВиноградовВ. Л.VinogradovV. L.ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗ Москвы»РоссияSklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine, MoscowRussian FederationМосковский координационный центр органного донорстваРоссияMoscow Coordination Center of Organ DonationRussian Federation20132601201602Трансплантология2833Copyright © Пинчук А.В., Минина М.Г., Виноградов В.Л., 20162016Пинчук А.В., Минина М.Г., Виноградов В.Л.Pinchuk A.V., Minina M.G., Vinogradov V.L.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.jtransplantologiya.ru/jour/article/view/14

Авторами предпринята попытка обобщить взгляды и мнения ведущих отечественных специалистов по вопросам биоэтики и медицинской деонтологии относительно морально-этических проблем и вопросов, касающихся развития концепции смерти мозга и ее применения в современной медицине. Отмечено многообразие этических аспектов, связанных с использованием понятия «смерть мозга» в органном донорстве и клинической трансплантологии. Отражено официальное отношение к проблемам смерти мозга и пересадки органов со стороны представителей крупнейших мировых конфессий. В заключение авторы выразили собственное отношение к обсуждаемым вопросам как мнение специалистов, ежедневно сталкивающихся с проблемой смерти мозга в собственной клинической практике.

 

The authors attempt to summarize views of leading russian experts in bioethics and medical deontology on the moral and ethical issues related to the development of the concept of brain death and its application in modern medicine. A variety of ethical issues associated with the use of the concept of "brain death" in organ donation and clinical transplantation is noted. The official attitude of representatives of the world's major faiths to the problems of brain death and organ transplantation is reflected. Authors express their own attitude to the issues discussed, as professionals facing daily with challenges of brain death in their own clinical practice.

трансплантологияорганное донорствосмерть мозгазапредельная комаtransplantationorgan donationbrain deathultraboundary comaReferencesГалибин, О.В. Трансплантация органов: этические и юридические аспекты / О.В. Галибин, И.Г. Беляева // Качественная клиническая практика. –2006. – № 2. – С. 24–28.Галибин, О.В. Трансплантация органов: этические и юридические аспекты / О.В. Галибин, И.Г. Беляева // Качественная клиническая практика. –2006. – № 2. – С. 24–28.Гурвич, А.М. Стойкие вегетативные состояния и смерть мозга / А.М. Гурвич // Биомедицинская этика / Под ред. В.И. Покровского. – М.: Медицина, 1997. – С. 189–197.Гурвич, А.М. Стойкие вегетативные состояния и смерть мозга / А.М. Гурвич // Биомедицинская этика / Под ред. В.И. Покровского. – М.: Медицина, 1997. – С. 189–197.Дземешкевич, С.Л. Биоэтика и деонтология в клинической трансплантологии / С.Л. Дземешкевич, И.В. Борогад, А.И. Гурвич // Биомедицинская этика / под ред. В.И. Покровского. – М.: Медицина, 1997. – С. 138-150.Дземешкевич, С.Л. Биоэтика и деонтология в клинической трансплантологии / С.Л. Дземешкевич, И.В. Борогад, А.И. Гурвич // Биомедицинская этика / под ред. В.И. Покровского. – М.: Медицина, 1997. – С. 138-150.Иванюшкин, А.Я. Профессиональная этика в медицине / А.Я. Иванюшкин. – М.: Медицина, 1990. – 224 с.Иванюшкин, А.Я. Профессиональная этика в медицине / А.Я. Иванюшкин. – М.: Медицина, 1990. – 224 с.Введение в биоэтику / А.Я. Иванюш-кин, В.И. Игнатьев, Р.В. Коротких [и др.] / М.: Прогресс-Традиция, 1998. – 381 с.Введение в биоэтику / А.Я. Иванюш-кин, В.И. Игнатьев, Р.В. Коротких [и др.] / М.: Прогресс-Традиция, 1998. – 381 с.Иванюшкин, А.Я. Эволюция концепции смерти мозга в нашей стране / А.Я. Иванюшкин // Медицинское право и этика. – 2003. – № 1. – С. 43–53.Иванюшкин, А.Я. Эволюция концепции смерти мозга в нашей стране / А.Я. Иванюшкин // Медицинское право и этика. – 2003. – № 1. – С. 43–53.Смерть мозга при неврологических заболеваниях / Л.М. Попова, И.В. Мусатов, Н.И. Левченко [и др.] // Анестезиология и реаниматология. – 1980. – № 5. – С. 24–29.Смерть мозга при неврологических заболеваниях / Л.М. Попова, И.В. Мусатов, Н.И. Левченко [и др.] // Анестезиология и реаниматология. – 1980. – № 5. – С. 24–29.Попова, Л.М. Нейрореаниматология / Л.М. Попова. – М.: Медицина, 1983. – 271 с.Попова, Л.М. Нейрореаниматология / Л.М. Попова. – М.: Медицина, 1983. – 271 с.Попова, Л.М. Этические проблемы, возникающие при диагностике смерти мозга / Л.М. Попова // Анестезиология и реаниматология, – 1992. – № 5–6. – С. 69–72.Попова, Л.М. Этические проблемы, возникающие при диагностике смерти мозга / Л.М. Попова // Анестезиология и реаниматология, – 1992. – № 5–6. – С. 69–72.Силуянова, И.В. Современная медицина и Православие / И.В. Силуянова. – М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 1998. – 292 с.Силуянова, И.В. Современная медицина и Православие / И.В. Силуянова. – М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 1998. – 292 с.Силуянова, И.В. Биоэтика в России: ценности и законы / И.В. Силуянова. – М.: Философская мысль, 2001. – 192 с.Силуянова, И.В. Биоэтика в России: ценности и законы / И.В. Силуянова. – М.: Философская мысль, 2001. – 192 с.Диагностика смерти мозга / Под ред. И.Д. Стулина. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. – 112 с.Диагностика смерти мозга / Под ред. И.Д. Стулина. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. – 112 с.Кэмпбелл, А. Медицинская этика / А. Кэмпбелл, Г. Джиллетт, Г. Джонс. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. – 400 с.Кэмпбелл, А. Медицинская этика / А. Кэмпбелл, Г. Джиллетт, Г. Джонс. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. – 400 с.Уолкер, А.Э. Смерть мозга: Пер. с англ. / А.Э. Уолкер; Под ред. А.М. Гурвича. – М.: Медицина, 1988. – 288 с.Уолкер, А.Э. Смерть мозга: Пер. с англ. / А.Э. Уолкер; Под ред. А.М. Гурвича. – М.: Медицина, 1988. – 288 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.