Preview

Трансплантология

Расширенный поиск

Значение абдоминального ультразвукового исследования в оценке состояния паренхимы печени у потенциальных родственных доноров фрагментов печени

https://doi.org/10.23873/2074-0506-2011-0-2-3-34-38

Полный текст:

Аннотация

На основании комплексного обследования, включая ультразвуковое исследование (УЗИ), 55 потенциальных родственных доноров фрагментов печени, в 45 случаях (группа А) не выявлено признаков диффузного поражения печени (ДПП), в 10 случаях (группа Б) они были обнаружены.

У пациентов группы А операция по забору фрагмента печени выполнена через 1–2 нед после УЗИ. У всех 45 пациентов этой группы выявлена нормальная ультразвуковая (УЗ) картина печени, что подтверждено во всех случаях гистологическим ее исследованием, также все эти пациенты имели индекс массы тела (ИМТ) < 25 кг/м2 . В группе Б у всех 10 пациентов выявлены УЗ-признаки, сопоставимые с незначительным или умеренным ДПП (повышение интенсивности эхогенности паренхимы печени, ухудшение визуализации мелких ветвей внутрипеченочных вен и диафрагмы, изменение формы кровотока правой печеночной вены), в сочетании, как правило, с повышением ИМТ. После проведенного в течение 3–4 мес лечения, направленного на уменьшение массы тела (кондиционирования), у 9 из 10 пациентов группы Б отмечена нормализация УЗ-картины печени, только у 1 пациента с ИМТ 31,6 кг/м2 сохранялись признаки незначительного ДПП (при гистологическом исследовании биоптата печени у него был выявлен 10 % ее стеатоз, у 2 пациенток – 2 % стеатоз, у остальных 7 пациентов стеатоз отсутствовал). Все пациенты группы Б были также прооперированы через 1–2 нед после последнего УЗИ. Посттрансплантационных паренхиматозных осложнений у реципиентов от доноров групп А и Б не отмечено.

УЗИ в оттенках серой шкалы в сочетании с определением формы кровотока печеночных вен достаточно достоверно определяет «нормальность» печени у ее потенциальных доноров, снижает необходимость выполнения серийных диагностических биопсий печени и других инструментальных методов обследования.

Об авторах

Ю. Р. Камалов
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия


Р. Т. Рзаев
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия
Рамин Теймурханович Рзаев


Э. Ф. Ким
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия


А. В. Филин
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия


А. В. Семенков
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия


Е. Ю. Крыжановская
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия


М. А. Татаркина
РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН
Россия


Список литературы

1. Strong R.W., Lynch S.V., Ong T.H. et al. Successful liver transplantation from living donor to her son. N Eng J Med 1990;322:1505–7.

2. Yamaoka Y., Washida M., Honda K. et al. Liver transplantation using a right lobe graft from a living related donor. Transplantation 1994;57:1127–30.

3. Готье С.В., Цирульникова О.М., Филин А.В. и др. Родственная трансплантация печени: первый опыт, перспективы для России. Рос журн гастроэнтерол, гепатол, колопроктол 1999;9(1) Прил 6:111.

4. Константинов Б.А., Готье С.В., Цирульникова О.М. и др. Трансплантация части печени от живого родственного донора: первый клинический опыт. Хирургия 2000;(3):4–9.

5. Brandhagen D., Fidler J., Rosen C. Evaluation of the donor for living donor liver transplantation. Liver Transpl 2003;9(10) Suppl 2):16–8.

6. Rinella M.E., Alonso E., Rao S. et al. Body mass index as a predictor of hepatic steatosis in living liver donors. Liver Transpl 2001;7(5):409–14.

7. Ploeg R.J., D’Assesandro A.M., Knechtle S.J. Risk factor for primary dysfunction after liver transplantationa multvariant analysis. Transplantation 1993;55:807–13.

8. Selzner M., Clavien P.A. Fatty liver in liver transplantation and surgery. Semin Liver Dis 2001;21(1):105–13.

9. Kusyk V.D., Painter D., Fisher J. et al. Clinical experience gained from the use 120 steatotic donor livers for orthotopic liver transplantation. Liver Transpl 2003;9(5):500–5.

10. Berns K.E., Tsiotos G.G., DeSouza N.F. et al. Hepatic stetosis a potential risk factor for major hepatic resection. J Gastrointest Surg 1998;2:292–8.

11. Fan S.T., Lo C.V., Liu C.L. et al. Safety of donors in live donor liver transplantation using right lobe grafts. Arch Surg 2000;135:336–40.

12. Ким Э.Ф. Клинические и хирургические аспекты прижизненного донорства фрагментов печени. Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 2008.

13. Vetelainen R ., van Vilet A., Gourma D.J. et al. Steatosis as a risk factor in liver surgery. Ann Surg 2007;245(1):20–30.

14. Bohte A.E., van Werven J.R., Stoker B.S. The diagnostic accuracy of US, CT, MRI and 1H-MHS for evaluation of hepatic stetosis compare with liver biopsy: a meta-analysis. Eur Radiol 2011;21(1):87–97.

15. Pacifico L., Martino M.D., Catalano C. et al. T-1 weighted dual-echo MRI for fat quantification in pediatric nonalcoholic fatty diseases. World J Gasroenterol 2011;17(25):3012–9.

16. Limanond P., Raman S.S., Lassman C. et al. Macrovesicular hepatic steatosis in living related liver donors: correlation between CT and histilogical findings. Radiology 2004;230:276–80.

17. Chen C.-H., Lin S.-T., Yang C.-C. et al. The accuracy of sonography in predicting steatosis and fibrosis in chronic hepatitis C. Dig Dis Sci 2008;53:1699–706.

18. Van Ness M.M., Diehl A.M. Is liver biopsy useful in evaluation of patients with chronically elevated enzymes? Ann Intern Med 1989;111:473–8.

19. Hornboll P., Olsen T.S. Fatty changes in the liver: the relation to age, overweight and diabetes mellitus. Acta Pathol Microbiol Immunol Scand 1982; 90(3):199–205.

20. Niederau C., Sonnenberg A., Muller J.E. et al. Sonographic measurements of normal liver, spleen, pancreas and portal vein. Radiology 1983;18(2):537–40.

21. Bolondi L., Bassi S.L., Gaiani S. et al. Liver cirrhosis: changes of Doppler waveform of hepatic veins. Radiology 1991;178:513–6.

22. Joseph A.E., Dewbury K.C., McGuire P.G. Ultrasound in the detection of chronic liver disease (the “bright liver”). Br J Radiol 1979;52(615):184–8.

23. Scatarige J.C., Scott W.W., Donovan S.S. et al. Fatty infiltration of the liver: ultrasonic and computed tomographic correlations. J Ultrasound Med 1984;3:9–14.

24. Saverymuttu S.H., Joseph A.E., Maxwell J.D. Ultrasound scanning in the detection of hepatic fibrosis and stetosis. Br Med J Clin Res 1986;292(6512):13–5.

25. Дибина Т.В., Кошель А.П., Соколов С.А. Гистометрический способ оценки паренхимы печени при трансабдоминальной сонографии. Материалы III Всероссийского национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология–2009», Москва; с.131–2.

26. Manchini M., Prinster A., Annuzzi G. et al. Sonographic hepatic-renal ratio as indicator of hepatic steatosis: comparison with 1H magnetic resonance spectrography. Metabolism 2009;58(12):1724–30.

27. Lupsor M., Badea R. Imaging diagnosis and quantification of hepatic stetosis: is it an accepted alternative to needle biopsy? Rom J Gastroenterol 2005;14(4):419–25.


Для цитирования:


Камалов Ю.Р., Рзаев Р.Т., Ким Э.Ф., Филин А.В., Семенков А.В., Крыжановская Е.Ю., Татаркина М.А. Значение абдоминального ультразвукового исследования в оценке состояния паренхимы печени у потенциальных родственных доноров фрагментов печени. Трансплантология. 2011;(2-3):34-38. https://doi.org/10.23873/2074-0506-2011-0-2-3-34-38

For citation:


Kamalov Y.R., Rzayev R.T., Kim E.F., Filin A.V., Semenkov A.V., Kryzhanovskaya E.Y., Tatarkina M.A. Value of abdominal ultrasound study in the evaluation of the liver parenchyma in potential related donors of liver fragments. Transplantologiya. The Russian Journal of Transplantation. 2011;(2-3):34-38. (In Russ.) https://doi.org/10.23873/2074-0506-2011-0-2-3-34-38

Просмотров: 63


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-0506 (Print)
ISSN 2542-0909 (Online)