Использование левобупивакаина при каротидной эндартерэктомии
https://doi.org/10.23873/2074-0506-2024-16-2-178-185
Аннотация
Введение. В качестве метода анестезии при каротидной эндартерэктомии используется комбинированная эндотрахеальная анестезия, регионарная анестезия, а также сочетание комбинированной эндотрахеальной анестезии с регионарной. Исследования показывают, что сочетание комбинированной эндотрахельной анестезии с регионарной статистически значимо снижает потребность в анальгетиках после операции, а использование в качестве местного анестетика левобупивакаина снижает частоту нежелательных явлений.
Цель. Сравнить преимущества и недостатки сочетанной анестезии (комбинированной эндотрахеальной с регионарной анестезией) и регионарной анестезии с седацией, с использованием левобупивакаина.
Материал и методы. В проспективном одноцентровом исследовании пациенты были разделены на две группы. В 1-й группе (n=40) проводили общую анестезию с использованием десфлюрана в сочетании с регионарной анестезией поверхностного шейного сплетения. Во 2-й группе (n=40) выполняли блок поверхностного шейного сплетения и глубокого шейного сплетения. В качестве местного анестетика в обеих группах применяли левобупивакаин.
Результаты. Исследование статистически значимо показало (р<0,05) большее число эпизодов гипертензии (АД сист более 170 мм рт.ст.) у пациентов 1-й группы – 10 (25%) против 4 (10%) во 2-й группе, а также наличие у 5 пациентов (12,5%) 1-й группы гипотонии, АДсист менее 90 мм рт.ст. во время операции. Кроме того, в 1-й группе статистически значимо чаще (р<0,05) регистрировали тахикардию, частоту сердечных сокращений более 90 ударов в минуту: у 8 (20%) против 4 (10%) во 2-й группе. Как в 1-й, так и во 2-й группе отмечались нежелательные явления: боль в области вмешательства – у 4 пациентов (10%) 2-й группы, дискомфорт положения – у 3 пациентов (7,5%) 2-й группы, чувство нехватки воздуха и тревожность – у 1 пациента (2,5%) 2-й группы, послеоперационная тошнота – у 3 пациентов (7,5%) 1-й группы и послеоперационная рвота – у 2 пациентов (5%) 1-й группы. Время, проведенное в операционной в 1-й группе, было статистически значимо (р<0,05) больше, чем во 2-й: 110±15 мин против 75±12.
Выводы. Регионарная анестезия сокращает длительность пребывания пациента в операционной, однако наличие «эффекта присутствия в операционной» снижает удовлетворенность пациентов по сравнению с общей анестезией в сочетании с регионарной. Левобупивакаин эффективен и безопасен для проведения как изолированной регионарной анестезии, так и в качестве компонента комбинированной эндотрахеальной анестезии при каротидной эндартерэктомии.
Об авторах
С. В. ЖуравельРоссия
Сергей Владимирович Журавель, доц., д-р мед. наук, заведующий научным отделением анестезиологии
129090, Россия, Москва, Большая Сухаревская пл., д. 3
Н. К. Кузнецова
Россия
Наталья Константиновна Кузнецова, канд. мед. наук, ведущий научный сотрудник отделения анестезиологии
129090, Россия, Москва, Большая Сухаревская пл., д. 3
Е. А. Короткова
Россия
Елена Александровна Короткова, заведующая отделением анестезиологии-реанимации № 1
129090, Россия, Москва, Большая Сухаревская пл., д. 3
С. А. Мустафаева
Россия
Севиндж Афгановна Мустафаева, врач анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии-реанимации № 1
129090, Россия, Москва, Большая Сухаревская пл., д. 3
Н. С. Долгашева
Россия
Надежда Сергеевна Долгашева, младший научный сотрудник отделения анестезиологии
129090, Россия, Москва, Большая Сухаревская пл., д. 3
И. П. Михайлов
Россия
Игорь Петрович Михайлов, проф., д-р мед. наук, заведующий научным отделением неотложной сосудистой хирургии
129090, Россия, Москва, Большая Сухаревская пл., д. 3
Список литературы
1. . Guay J. Regional or general anesthesia for carotid endarterectomy? Evidence from published prospective and retrospective studies. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2007;21(1):127–132. PMID: 17289496 https://doi.org/10.1053/j.jvca.2006.07.022
2. Unic-Stojanovic D, Babic S, Neskovic V. General versus regional anesthesia for carotid endarterectomy. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2013;27(6):1379–1383. PMID: 23287445 https://doi.org/10.1053/j.jvca.2012.09.021
3. Шмигельский А.В., Лубнин А.Ю. Анестезия при каротидной эндартерэктомии. Анестезиология и реаниматология. 2008;(2):47–56.
4. Ladak N, Thompson J. General or local anaesthesia for carotid endarterectomy? Cont Ed Anesth Crit Care Pain. 2012;12(2):92–96. https://doi.org/10.1093/bjaceaccp/mkr061
5. Cedergreen P, Swiatek F, Nielsen HB. Local anaesthesia for carotid endarterectomy: pro: protect the brain. Eur J Anaesthesiol. 2016;33(4):236–237. PMID: 26928167 https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000370
6. Licker M. Regional or general anaesthesia for carotid endarterectomy: does it matter? Eur J Anaesthesiol. 2016;33(4):241–243. PMID: 26928169 https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000376
7. Симонов О.В., Тюрин И.Н., Прямиков А.Д., Миронков А.Б. Выбор метода анестезии при каротидной эндартерэктомии (обзор). Общая реаниматология. 2018;14(6):95–113. https://doi.org/10.15360/1813-9779-2018-6-95-113
8. Leichtle SW, Mouawad NJ, Welch K, Lampman R, Whitehouse WM Jr, Heidenreich M. Outcomes of carotid endarterectomy under general and regional anesthesia from the American College of Surgeons’ National Surgical Quality Improvement Programm. J Vasc Surg. 2012;56(1):81.e3–88.e3. PMID: 22480761 https://doi.org/10.1016/j.jvs.2012.01.005
9. Сыроватский А.А., Сайганов С.А., Лебединский К.М. Мотивы выбора метода анестезии при выполнении каротидной эндартерэктомии. Анестезиология и реаниматология. 2022;(2):73–79. https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202202173
10. Yilmaz F. Anesthesia management for carotid endarterectomy: review. E-Journal Cardiovasc Med. 2019;7(2):50–59. https://doi.org/10.32596/ejcm.galenos.2019.00010
11. Dakour Aridi H, Paracha N, Nejim B, Locham S, Malas MB. Anesthetic type and hospital outcome safer carotid endarterectomy from the Vascular Quality Initiative database. J Vasc Surg. 2018;67(5):1419–1428. PMID: 29242070 https://doi.org/10.1016/j.jvs.2017.09.028
12. Alilet A, Petit P, Devaux B, Joly C, Samain E, Pili-Floury S., et al. Ultrasoundguide dintermediate cervical block versus superficial cervical block for carotid artery endarterectomy: The randomizedcontrolled CERVECHO trial. Anaesth Crit Care Pain Med. 2017;36(2):91–95. PMID: 27476828 https://doi.org/10.1016/j.accpm.2016.03.007
13. Crıstalli A, Arlati S, Bettinelli L, Bracconaro G, Marconi G, Zerbi S. Regional anesthesia for carotid endarterectomy: a comparison between ropivacaine and levobupivacaine. Minerva Anestesiol. 2009;75(5):231–237. PMID: 19412143
14. Симонов О.В., Прямиков А.Д., Лолуев Р.Ю., Суряхин В.С., Переведенцева Е.В., Сафронова М.А. и др. Регионарная анестезия при каротидной эндартерэктомии у пациентов в остром периоде ишемического инсульта (пилотное исследование). Общая реаниматология. 2022;18(6):4–11. https://doi.org/10.15360/1813-9779-2022-6-4-11
15. Мустафаева С.А., Журавель С.В., Михайлов И.П., Короткова Е.A. Опыт применения регионарной анестезии при каротидной эндартерэктомии в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ. Журнал им. Н.В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь». 2023;12(2):333–337. https://doi.org/10.23934/2223-9022-2023-12-2333-337
16. Sanford M, Keating GM. Levobupivacaine: a review of its use in regional anaesthesia and pain management. Drugs. 2010;70(6):761–791. PMID: 20394458 https://doi.org/10.2165/11203250000000000-00000
Рецензия
Для цитирования:
Журавель С.В., Кузнецова Н.К., Короткова Е.А., Мустафаева С.А., Долгашева Н.С., Михайлов И.П. Использование левобупивакаина при каротидной эндартерэктомии. Трансплантология. 2024;16(2):178-185. https://doi.org/10.23873/2074-0506-2024-16-2-178-185
For citation:
Zhuravel S.V., Kuznetsova N.K., Korotkova E.A., Mustafayeva S.A., Dolgasheva N.S., Mikhailov I.P. Use of levobupivacaine in carotid endarterectomy. Transplantologiya. The Russian Journal of Transplantation. 2024;16(2):178-185. https://doi.org/10.23873/2074-0506-2024-16-2-178-185